واقعیت مجازی Type-Safe: راهنمای توسعه‌دهندگان برای ساخت برنامه‌های واقعیت مجازی پایدار

واقعیت مجازی (VR) دیگر یک پدیده نوظهور مربوط به آینده نیست؛ بلکه پلتفرمی قدرتمند است که صنایع مختلف از بازی و سرگرمی گرفته تا مراقبت‌های بهداشتی، آموزش و آموزش سازمانی را متحول می‌کند. با افزایش پیچیدگی برنامه‌های VR، معماری نرم‌افزاری زیربنایی باید به شکلی استثنایی پایدار باشد. یک خطای زمان اجرا می‌تواند حس حضور کاربر را از بین ببرد، باعث بیماری حرکت (motion sickness) شود، یا حتی به طور کامل برنامه را از کار بیندازد. اینجاست که اصل ایمنی نوع (type safety) نه تنها به یک بهترین روش، بلکه به یک الزام حیاتی برای توسعه حرفه‌ای VR تبدیل می‌شود.

این راهنما به بررسی عمیق "چرایی" و "چگونگی" پیاده‌سازی سیستم‌های ایمن از نظر نوع (type-safe) در VR می‌پردازد. ما اهمیت اساسی آن را کاوش کرده و استراتژی‌های عملی و قابل اجرا برای پلتفرم‌های توسعه اصلی مانند یونیتی (Unity)، آنریل انجین (Unreal Engine) و WebXR را ارائه خواهیم داد. چه توسعه‌دهنده مستقل باشید و چه بخشی از یک تیم بزرگ جهانی، پذیرش ایمنی نوع کیفیت، قابلیت نگهداری و پایداری تجربه‌های غوطه‌ورکننده شما را ارتقا خواهد داد.

خطرات بالای واقعیت مجازی: چرا ایمنی نوع غیرقابل مذاکره است

در نرم‌افزارهای سنتی، یک باگ ممکن است منجر به از کار افتادن برنامه یا داده‌های نادرست شود. در VR، پیامدها بسیار فوری‌تر و ملموس‌تر هستند. کل تجربه به حفظ یک توهم یکپارچه و قابل باور بستگی دارد. بیایید خطرات خاص کدهای با نوع‌گذاری ضعیف (loosely-typed) یا ناامن از نظر نوع (non-type-safe) را در زمینه VR در نظر بگیریم:

• شکست غوطه‌وری: تصور کنید کاربر برای برداشتن یک کلید مجازی دست دراز می‌کند، اما یک `NullReferenceException` یا `TypeError` از این تعامل جلوگیری می‌کند. ممکن است شیء از دست کاربر عبور کند یا به سادگی پاسخ ندهد. این بلافاصله حضور کاربر را از بین می‌برد و به او یادآوری می‌کند که در یک شبیه‌سازی ناقص قرار دارد.
• کاهش عملکرد: بررسی نوع پویا (Dynamic type checking) و عملیات boxing/unboxing، که در برخی سناریوهای با نوع‌گذاری ضعیف رایج است، می‌تواند سربار عملکردی ایجاد کند. در VR، حفظ نرخ فریم بالا و پایدار (معمولاً 90 FPS یا بالاتر) برای جلوگیری از ناراحتی و بیماری حرکت ضروری است. هر میلی‌ثانیه اهمیت دارد، و افت عملکرد مرتبط با نوع می‌تواند یک برنامه را غیرقابل استفاده کند.
• فیزیک و منطق غیرقابل پیش‌بینی: زمانی که کد شما نمی‌تواند "نوع" شیئی را که با آن تعامل می‌کند تضمین کند، زمینه را برای هرج و مرج باز می‌کنید. یک اسکریپت که انتظار یک در را دارد، ممکن است به طور تصادفی به یک بازیکن متصل شود و زمانی که سعی در فراخوانی یک متد `Open()` غیرموجود می‌کند، منجر به رفتارهای عجیب و بازی‌شکننده شود.
• کابوس‌های همکاری و مقیاس‌پذیری: در یک تیم بزرگ، ایمنی نوع به عنوان یک قرارداد عمل می‌کند. این تضمین می‌کند که یک تابع داده‌ای را که انتظار دارد دریافت کرده و نتیجه‌ای قابل پیش‌بینی بازمی‌گرداند. بدون آن، توسعه‌دهندگان می‌توانند فرضیات نادرستی در مورد ساختار داده‌ها داشته باشند که منجر به مسائل یکپارچه‌سازی، جلسات اشکال‌زدایی پیچیده و پایگاه‌های کدی می‌شود که بازسازی یا مقیاس‌بندی آن‌ها به طرز باورنکردنی دشوار است.

تعریف ایمنی نوع

در هسته خود، ایمنی نوع (type safety) میزانی است که یک زبان برنامه‌نویسی از "خطاهای نوع" جلوگیری می‌کند یا آنها را دلسرد می‌نماید. یک خطای نوع زمانی رخ می‌دهد که عملیاتی بر روی مقداری با نوعی انجام شود که آن نوع از آن پشتیبانی نمی‌کند — برای مثال، تلاش برای انجام یک جمع ریاضی بر روی یک رشته متنی.

زبان‌ها این موضوع را به روش‌های مختلفی مدیریت می‌کنند:

• نوع‌گذاری ایستا (Static Typing) (مثلاً C#، C++، Java، TypeScript): نوع‌ها در زمان کامپایل بررسی می‌شوند. کامپایلر تأیید می‌کند که تمام متغیرها، پارامترها و مقادیر بازگشتی دارای نوع سازگار هستند قبل از اینکه برنامه حتی اجرا شود. این یک دسته وسیع از باگ‌ها را در اوایل چرخه توسعه شناسایی می‌کند.
• نوع‌گذاری پویا (Dynamic Typing) (مثلاً Python، JavaScript، Lua): نوع‌ها در زمان اجرا بررسی می‌شوند. نوع یک متغیر می‌تواند در طول اجرا تغییر کند. در حالی که این انعطاف‌پذیری را ارائه می‌دهد، به این معنی است که خطاهای نوع تنها زمانی آشکار می‌شوند که خط خاصی از کد اجرا شود، که اغلب در طول آزمایش یا، بدتر از آن، در یک جلسه کاربری زنده اتفاق می‌افتد.

برای محیط پر تقاضای VR، نوع‌گذاری ایستا یک شبکه ایمنی قدرتمند فراهم می‌کند و آن را به انتخاب ارجح برای اکثر موتورها و فریم‌ورک‌های VR با عملکرد بالا تبدیل می‌کند.

پیاده‌سازی ایمنی نوع در یونیتی با C#

یونیتی، با بک‌اند اسکریپت‌نویسی C# خود، یک محیط فوق‌العاده برای ساخت برنامه‌های VR ایمن از نظر نوع است. C# یک زبان شیءگرا با نوع‌گذاری ایستا است که ویژگی‌های متعددی را برای اعمال کد پایدار و قابل پیش‌بینی ارائه می‌دهد. در اینجا نحوه استفاده مؤثر از آنها آورده شده است.

1. پذیرش Enum ها برای وضعیت‌ها و دسته‌بندی‌ها

از استفاده از "رشته‌های جادویی" (magic strings) یا اعداد صحیح برای نمایش وضعیت‌های گسسته یا انواع شیء خودداری کنید. آنها مستعد خطا هستند و خواندن و نگهداری کد را دشوار می‌کنند. به جای آن، از enum ها استفاده کنید.

مشکل (رویکرد 'Magic String'):

            // In an interaction script
public void OnObjectInteracted(GameObject obj) {
    if (obj.tag == "Key") {
        UnlockDoor();
    } else if (obj.tag == "Lever") {
        ActivateMachine();
    }
}

            

              
                Copy
              
            
          

این روش شکننده است. اشتباه تایپی در نام تگ ("key" به جای "Key") باعث می‌شود منطق به طور بی‌صدا از کار بیفتد. هیچ بررسی کامپایلری برای کمک به شما وجود ندارد.

راه‌حل (رویکرد Type-Safe Enum):

ابتدا، یک enum و یک کامپوننت برای نگهداری اطلاعات آن نوع تعریف کنید.

            // Defines the types of interactable objects
public enum InteractableType {
    None,
    Key,
    Lever,
    Button,
    Door
}

// A component to attach to GameObjects
public class Interactable : MonoBehaviour {
    public InteractableType type;
}

            

              
                Copy
              
            
          

اکنون، منطق تعاملی شما ایمن از نظر نوع و بسیار واضح‌تر می‌شود.

            public void OnObjectInteracted(GameObject obj) {
    Interactable interactable = obj.GetComponent<Interactable>();
    if (interactable == null) return; // Not an interactable object

    switch (interactable.type) {
        case InteractableType.Key:
            UnlockDoor();
            break;
        case InteractableType.Lever:
            ActivateMachine();
            break;
        // The compiler can warn you if you miss a case!
    }
}

            

              
                Copy
              
            
          

این رویکرد به شما امکان بررسی در زمان کامپایل و تکمیل خودکار IDE را می‌دهد و به طور چشمگیری احتمال خطاها را کاهش می‌دهد.

2. استفاده از Interface ها برای تعریف قابلیت‌ها

اینترفیس‌ها (Interfaces) قرارداد هستند. آنها مجموعه‌ای از متدها و ویژگی‌ها را تعریف می‌کنند که یک کلاس باید پیاده‌سازی کند. این برای تعریف قابلیت‌هایی مانند "قابل گرفتن" یا "قابل آسیب دیدن" بدون گره زدن آنها به یک سلسله مراتب کلاس خاص عالی است.

یک اینترفیس برای همه اشیاء قابل گرفتن تعریف کنید:

            public interface IGrabbable {
    void OnGrab(VRHandController hand);
    void OnRelease(VRHandController hand);
    bool IsGrabbable { get; }
}

            

              
                Copy
              
            
          

اکنون، هر شیئی، چه یک فنجان، یک شمشیر یا یک ابزار، می‌تواند با پیاده‌سازی این اینترفیس، قابل گرفتن شود.

            public class MagicSword : MonoBehaviour, IGrabbable {
    public bool IsGrabbable => true;

    public void OnGrab(VRHandController hand) {
        // Logic for grabbing the sword
        Debug.Log("Sword grabbed!");
    }

    public void OnRelease(VRHandController hand) {
        // Logic for releasing the sword
        Debug.Log("Sword released!");
    }
}

            

              
                Copy
              
            
          

کد تعاملی کنترلر شما دیگر نیازی به دانستن نوع خاص شیء ندارد. تنها به این اهمیت می‌دهد که آیا شیء قرارداد `IGrabbable` را برآورده می‌کند یا خیر.

            // In your VRHandController script
private void TryGrabObject(GameObject target) {
    IGrabbable grabbable = target.GetComponent<IGrabbable>();

    if (grabbable != null && grabbable.IsGrabbable) {
        grabbable.OnGrab(this);
        // ... hold reference to the object
    }
}

            

              
                Copy
              
            
          

این کار سیستم‌های شما را از هم جدا می‌کند و آنها را ماژولارتر و قابل توسعه‌تر می‌سازد. می‌توانید آیتم‌های قابل گرفتن جدیدی را بدون دست زدن به کد کنترلر اضافه کنید.

3. استفاده از ScriptableObject ها برای تنظیمات ایمن از نظر نوع

ScriptableObject ها کانتینرهای داده‌ای هستند که می‌توانید از آنها برای ذخیره مقادیر زیادی از داده‌ها، مستقل از نمونه‌های کلاس، استفاده کنید. آنها برای ایجاد تنظیمات ایمن از نظر نوع برای آیتم‌ها، شخصیت‌ها یا تنظیمات عالی هستند.

به جای داشتن ده‌ها فیلد عمومی در یک `MonoBehaviour`، یک `ScriptableObject` برای داده‌های یک سلاح تعریف کنید.

            [CreateAssetMenu(fileName = "NewWeaponData", menuName = "VR/Weapon Data")]
public class WeaponData : ScriptableObject {
    public string weaponName;
    public float damage;
    public float fireRate;
    public GameObject projectilePrefab;
    public AudioClip fireSound;
}

            

              
                Copy
              
            
          

در ویرایشگر یونیتی، اکنون می‌توانید دارایی‌های 'Weapon Data' را برای 'Pistol'، 'Rifle' و غیره خود ایجاد کنید. اسکریپت سلاح واقعی شما سپس تنها به یک ارجاع به این کانتینر داده نیاز دارد.

            public class Weapon : MonoBehaviour {
    [SerializeField] private WeaponData weaponData;

    public void Fire() {
        if (weaponData == null) {
            Debug.LogError("WeaponData is not assigned!");
            return;
        }

        // Use the type-safe data
        Debug.Log($"Firing {weaponData.weaponName} with damage {weaponData.damage}");
        Instantiate(weaponData.projectilePrefab, transform.position, transform.rotation);
        // ... and so on
    }
}

            

              
                Copy
              
            
          

این رویکرد داده را از منطق جدا می‌کند، کار را برای طراحان برای تنظیم مقادیر بدون دست زدن به کد آسان می‌سازد، و تضمین می‌کند که ساختار داده همیشه سازگار و ایمن از نظر نوع است.

ساخت سیستم‌های پایدار در آنریل انجین با C++ و Blueprints

پایه و اساس آنریل انجین C++ است، یک زبان قدرتمند با نوع‌گذاری ایستا که به خاطر عملکردش شهرت دارد. این پایه و اساس محکمی برای ایمنی نوع فراهم می‌کند. آنریل سپس این ایمنی را به سیستم اسکریپت‌نویسی بصری خود، Blueprints، گسترش می‌دهد و یک محیط ترکیبی ایجاد می‌کند که در آن هم کدنویسان و هم هنرمندان می‌توانند به طور پایدار کار کنند.

1. C++ به عنوان شالوده ایمنی نوع

در C++، کامپایلر اولین خط دفاعی شماست. استفاده از فایل‌های هدر (`.h`) برای اعلان کلاس‌ها، ساختارها و امضای توابع، قراردادهای روشنی را ایجاد می‌کند که کامپایلر به شدت آنها را اعمال می‌کند.

• اشاره‌گرها و ارجاعات با نوع‌گذاری قوی (Strongly-Typed Pointers and References): C++ از شما می‌خواهد که نوع دقیق شیئی را که یک اشاره‌گر یا ارجاع می‌تواند به آن اشاره کند، مشخص کنید. یک اشاره‌گر `AWeapon*` فقط می‌تواند به شیئی از نوع `AWeapon` یا مشتقات آن اشاره کند. این از تلاش تصادفی شما برای فراخوانی متد `Fire()` روی یک شیء `ACharacter` جلوگیری می‌کند.
• ماکروهای UCLASS، UPROPERTY و UFUNCTION: سیستم انعکاس آنریل، که توسط این ماکروها پشتیبانی می‌شود، انواع C++ را به موتور و به Blueprints به روشی ایمن نمایش می‌دهد. علامت‌گذاری یک ویژگی با `UPROPERTY(EditAnywhere)` اجازه می‌دهد تا در ویرایشگر ویرایش شود، اما نوع آن قفل شده و اعمال می‌شود.

مثال: یک کامپوننت C++ ایمن از نظر نوع

            // HealthComponent.h

#pragma once

#include "CoreMinimal.h"
#include "Components/ActorComponent.h"
#include "HealthComponent.generated.h"


UCLASS( ClassGroup=(Custom), meta=(BlueprintSpawnableComponent) )
class VRTUTORIAL_API UHealthComponent : public UActorComponent
{
    GENERATED_BODY()

public:	
    UHealthComponent();

protected:
    UPROPERTY(EditAnywhere, BlueprintReadOnly, Category = "Health")
    float MaxHealth = 100.0f;

    UPROPERTY(VisibleAnywhere, BlueprintReadOnly, Category = "Health")
    float CurrentHealth;

public:	
    UFUNCTION(BlueprintCallable, Category = "Health")
    void TakeDamage(float DamageAmount);
};

// HealthComponent.cpp
// ... implementation of TakeDamage ...

            

              
                Copy
              
            
          

در اینجا، `MaxHealth` و `CurrentHealth` به طور دقیق `float` هستند. تابع `TakeDamage` به طور دقیق به یک `float` به عنوان ورودی نیاز دارد. کامپایلر در صورت تلاش برای ارسال یک رشته یا `FVector` به آن، خطا می‌دهد.

2. اعمال ایمنی نوع در Blueprints

در حالی که Blueprints انعطاف‌پذیری بصری را ارائه می‌دهند، به لطف زیربنای C++ آنها، به طور شگفت‌انگیزی از نظر نوع ایمن هستند.

• انواع متغیر سخت‌گیرانه: هنگامی که یک متغیر در Blueprint ایجاد می‌کنید، باید نوع آن را (Boolean، Integer، String، Object Reference و غیره) انتخاب کنید. پین‌های اتصال در گره‌های Blueprint با کد رنگی و از نظر نوع بررسی می‌شوند. نمی‌توانید یک پین خروجی آبی 'Integer' را به یک پین ورودی صورتی 'String' بدون یک گره تبدیل صریح متصل کنید. این بازخورد بصری از خطاهای بی‌شماری جلوگیری می‌کند.
• اینترفیس‌های Blueprint: مشابه اینترفیس‌های C#، اینها به شما اجازه می‌دهند تا مجموعه‌ای از توابع را تعریف کنید که هر Blueprint می‌تواند انتخاب کند که آنها را پیاده‌سازی کند. سپس می‌توانید از طریق این اینترفیس پیامی به یک شیء ارسال کنید، و مهم نیست که شیء از چه کلاسی است، فقط اینکه اینترفیس را پیاده‌سازی کرده باشد. این سنگ بنای ارتباطات غیرمتصل در Blueprints است.
• Casting: هنگامی که نیاز دارید بررسی کنید که آیا یک Actor از نوع خاصی است، از یک گره 'Cast' استفاده می‌کنید. برای مثال، `Cast To VRPawn`. این گره دارای دو پین اجرای خروجی است: یکی برای موفقیت (شیء از آن نوع بود) و دیگری برای شکست. این شما را مجبور می‌کند مواردی را که فرض شما در مورد نوع یک شیء اشتباه است، مدیریت کنید و از خطاهای زمان اجرا جلوگیری می‌کند.

بهترین روش: قوی‌ترین معماری این است که ساختارهای داده اصلی (structs)، enum ها و اینترفیس‌ها را در C++ تعریف کرده و سپس با استفاده از ماکروهای مناسب (`USTRUCT(BlueprintType)`، `UENUM(BlueprintType)`) آنها را به Blueprints نمایش دهید. این به شما عملکرد و ایمنی در زمان کامپایل C++ را همراه با تکرار سریع و سهولت استفاده برای طراحان در Blueprints می‌دهد.

توسعه WebXR با TypeScript

WebXR تجربه‌های غوطه‌ورکننده را به مرورگر می‌آورد و از جاوااسکریپت و APIهایی مانند WebGL بهره می‌برد. جاوااسکریپت استاندارد به صورت پویا نوع‌گذاری شده است، که می‌تواند برای پروژه‌های VR بزرگ و پیچیده چالش‌برانگیز باشد. اینجاست که TypeScript به ابزاری ضروری تبدیل می‌شود.

TypeScript یک ابرمجموعه از جاوااسکریپت است که انواع ایستا را اضافه می‌کند. یک کامپایلر (یا 'transpiler') تایپ‌اسکریپت کد شما را برای خطاهای نوع بررسی کرده و سپس آن را به جاوااسکریپت استاندارد و سازگار با پلتفرم‌های مختلف کامپایل می‌کند که در هر مرورگری اجرا می‌شود. این بهترین هر دو دنیاست: ایمنی در زمان توسعه و فراگیری در زمان اجرا.

1. تعریف نوع‌ها برای اشیاء VR

با فریم‌ورک‌هایی مانند Three.js یا Babylon.js، شما دائماً با اشیائی مانند صحنه‌ها، مش‌ها، متریال‌ها و کنترلرها سروکار دارید. TypeScript به شما اجازه می‌دهد تا در مورد این نوع‌ها صریح باشید.

بدون TypeScript (جاوااسکریپت ساده):

            function highlightObject(object) {
    // What is 'object'? A Mesh? A Group? A Light?
    // We hope it has a 'material' property.
    object.material.emissive.setHex(0xff0000);
}

            

              
                Copy
              
            
          

اگر شیئی را بدون ویژگی `material` به این تابع ارسال کنید، در زمان اجرا از کار می‌افتد.

با TypeScript:

            import { Mesh, Material } from 'three';

// We can create a type for meshes that have a material we can change
interface Highlightable extends Mesh {
    material: Material & { emissive: { setHex: (hex: number) => void } };
}

function highlightObject(object: Highlightable): void {
    // The compiler guarantees that 'object' has the required properties.
    object.material.emissive.setHex(0xff0000);
}

// This will cause a compile-time error if myObject is not a compatible Mesh!
// highlightObject(myLightObject);

            

              
                Copy
              
            
          

2. مدیریت وضعیت ایمن از نظر نوع

در یک برنامه WebXR، باید وضعیت کنترلرها، ورودی کاربر و تعاملات صحنه را مدیریت کنید. استفاده از اینترفیس‌ها یا نوع‌های TypeScript برای تعریف شکل وضعیت برنامه شما بسیار مهم است.

            interface VRControllerState {
    id: number;
    handedness: 'left' | 'right';
    position: { x: number, y: number, z: number };
    rotation: { x: number, y: number, z: number, w: number };
    buttons: {
        trigger: { pressed: boolean, value: number };
        grip: { pressed: boolean, value: number };
    };
}

let leftControllerState: VRControllerState | null = null;

function updateControllerState(newState: VRControllerState) {
    // We are guaranteed that newState has all the required properties
    if (newState.handedness === 'left') {
        leftControllerState = newState;
    }
    // ...
}

            

              
                Copy
              
            
          

این کار از باگ‌هایی جلوگیری می‌کند که در آنها یک ویژگی غلط املایی دارد (مثلاً `newState.button.triger`) یا دارای نوع غیرمنتظره‌ای است. IDE شما هنگام نوشتن کد، تکمیل خودکار و بررسی خطا را فراهم می‌کند و به طور چشمگیری سرعت توسعه را افزایش داده و زمان اشکال‌زدایی را کاهش می‌دهد.

توجیه تجاری برای ایمنی نوع در VR

پذیرش یک متدولوژی ایمن از نظر نوع فقط یک ترجیح فنی نیست؛ بلکه یک تصمیم استراتژیک تجاری است. برای مدیران پروژه، رهبران استودیو و مشتریان، مزایا مستقیماً به سود نهایی تبدیل می‌شود.

• کاهش تعداد باگ‌ها و هزینه‌های کمتر QA: شناسایی خطاها در زمان کامپایل به طور تصاعدی ارزان‌تر از یافتن آنها در QA یا پس از انتشار است. یک پایگاه کد پایدار و قابل پیش‌بینی منجر به باگ‌های کمتر و محصول نهایی با کیفیت بالاتر می‌شود.
• افزایش سرعت توسعه: در حالی که سرمایه‌گذاری اولیه کوچکی در تعریف نوع‌ها وجود دارد، دستاوردهای بلندمدت عظیم هستند. IDEها تکمیل خودکار بهتری را ارائه می‌دهند، بازسازی کد ایمن‌تر و سریع‌تر است، و توسعه‌دهندگان زمان کمتری را صرف شکار خطاهای زمان اجرا و زمان بیشتری را صرف ساخت ویژگی‌ها می‌کنند.
• بهبود همکاری تیمی و آموزش کارکنان جدید: یک پایگاه کد ایمن از نظر نوع تا حد زیادی خود مستند است. یک توسعه‌دهنده جدید می‌تواند به امضای یک تابع نگاه کند و بلافاصله داده‌هایی را که انتظار دارد و بازمی‌گرداند، درک کند، که مشارکت مؤثر آنها را از روز اول آسان‌تر می‌کند.
• قابلیت نگهداری بلندمدت: برنامه‌های VR، به ویژه برای کاربردهای سازمانی و آموزشی، اغلب پروژه‌های بلندمدتی هستند که باید برای سال‌ها به‌روزرسانی و نگهداری شوند. یک معماری ایمن از نظر نوع، درک، تغییر و گسترش پایگاه کد را بدون از بین بردن عملکرد موجود آسان‌تر می‌کند.

نتیجه‌گیری: ساخت آینده VR بر روی پایه‌ای محکم

واقعیت مجازی ذاتاً یک رسانه پیچیده است. این فناوری رندرینگ سه‌بعدی، شبیه‌سازی فیزیک، ردیابی ورودی کاربر و منطق برنامه را در یک تجربه واحد و بلادرنگ ادغام می‌کند که در آن عملکرد و پایداری از اهمیت بالایی برخوردارند. در این محیط، سپردن امور به شانس با سیستم‌های با نوع‌گذاری ضعیف یک ریسک غیرقابل قبول است.

با پذیرش اصول ایمنی نوع—چه از طریق C# در یونیتی، C++ و Blueprints در آنریل، یا TypeScript در WebXR—ما پایه‌ای محکم می‌سازیم. ما سیستم‌هایی ایجاد می‌کنیم که قابل پیش‌بینی‌تر، اشکال‌زدایی آنها آسان‌تر و مقیاس‌پذیری آنها ساده‌تر است. این به ما امکان می‌دهد تا فراتر از صرفاً مبارزه با باگ‌ها حرکت کرده و بر روی آنچه واقعاً اهمیت دارد تمرکز کنیم: خلق دنیاهای مجازی جذاب، غوطه‌ورکننده و فراموش‌نشدنی.

برای هر توسعه‌دهنده یا تیمی که در مورد ساخت برنامه‌های VR حرفه‌ای جدی است، ایمنی نوع یک گزینه نیست؛ بلکه طرحی ضروری برای موفقیت است.